浦江刑事律师：律师会见次数越多，辩护效果不一定越好！

　　绝大部分的刑事案件，理论上律师可以每天去会见、不受次数限制，很多家属也希望律师能够经常去见当事人，次数越多越好。但是律师实际办案过程中，一般都很难满足家属的上述需求，你可以理解为律师不会同意每天、或者是每隔两天就去会见当事人。但是每天会见就等同于好的辩护效果？不每天会见就是不负责任的体现？

　　实则不然，理由主要有以下几点：

　　1.刑事辩护律师是面向全国接案，我们的手上并非只有这一个案件，律师既然接受当事人和家属的委托，就会尽职、专业的处理好每一个案件，为当事人争取利益。基于每一个案件现实情况的不同、辩护空间的不同，不能说是完全平等对待，但当事人和家属不能奢望律师完全牺牲其他案件当事人的利益，只做你这一个案件的事情。

　　2.刑事辩护律师不应是任何案件都接，而是每年选取不超过十起有一定理据、辩护空间的案件才会考虑介入。

　　为什么会对案件数量做出限制，因为人的时间和精力有限，超过一定的案件数量，则很难保证办案质量。既然介入一个案件，就要保证足够的办案时间、投入的精力，但是尽责办案并不需要无休止的会见，刑事辩护律师需要合理分配办案时间，因为还有其他更重要的辩护工作要做。

　　3.律师会见是以辩护为目的、不是聊家常。如果家属希望律师每天进去和当事人说一些无关紧要的废话、嘘寒问暖，或者是重复核实律师早已烂熟于胸的事实、证据，则必然会影响律师正常阅卷、撰写辩护文书的时间。相比较于嘘寒问暖，阅卷、核实证据、撰写辩护文书更为重要，而这些工作会占据了刑事辩护律师大部分的办案时间。

　　对于重大、复杂的刑事案件，案卷材料动辄几十卷、几百卷甚至上千卷，律师辩护过程中会花费大量的时间进行阅卷，了解控方指控的事实、证据，从而针对性提出书面的辩护意见。这些工作对于家属而言往往是不显山不露水的，家属看不到我们的阅卷时间，却能通过沟通发现律师对案件事实了如指掌；家属看不到我们撰写辩护文书的时间，却能看到我们最终拿出的以全案事实、证据为基础的，几十页甚至几百页的辩护文书。

　　对于刑事辩护律师而言，相比较于阅卷和撰写辩护文书，会见沟通的轻松是不言而喻的。

　　当然律师在办案过程中，也会保证足够的会见次数和时间，怎么衡量会见是否足够？是以律师能否达到全面了解案件情况、证据情况、控方的指控逻辑，对当事人进行必要的指导，以及针对性的提出辩护意见为判断依据。

　　在会见的过程中，我们也会保证一定的亲情传递，传达内外当事人不涉及案情的家事，稳定当事人和家属的情绪，毕竟一个刑事案件想要追求良好的辩护效果，离不开当事人、律师和家属的三方配合。

　　说到这里，不妨多一句忠告，我们考虑介入一个案件时，会事先和委托人全面传达我们的办案风格，双方因为了解而委托；至于聊家常、重复性的亲情沟通，不妨在看守所门口找一找。

　　4.什么是有效的会见沟通？

　　此类文章比比皆是，这里捡几个重点环节谈一谈：

　　笔者认为，律师会见在绝大多数情况下，不是因为家属提出会见要求而会见，不提要求则不会见，而是因为办案以及刑事辩护的实际需要。

　　比如当事人刚被拘留、案件尚在37天之内，这个时间节点至关重要、辩护工作迫在眉睫，我们一般会进行多次、高强度的会见，全面了解案情，依法指导当事人如何应对讯问、应对刑事诉讼程序，在此基础上才能和当事人形成内外合力，并向办案机关出具建议不予呈捕、不予批准逮捕的法律意见书阻击批捕。

　　当事人一旦被批捕，律师也需要及时与当事人沟通，一方面是了解办案机关最近讯问的情况，有无出具实物证据材料让当事人签字确认，从而把握办案机关的指控思路、现阶段的搜集的证据情况，指导当事人应对。同时批捕后需要对当事人进行情绪上的安抚，指导其做好持久战的准备。

　　比如案件到了审查起诉阶段，我们一般是在案件退回补侦、或者公安机关补侦后重新移送检察院审查起诉时，或者得知案情有重大变化、办案机关有比较重要的讯问情况时，或者是要向办案机关提交法律意见书时，我们会立即会见当事人，就上述情况与当事人进行全面沟通、指导其应对，并就向办案机关提交的法律意见书听取当事人的意见。

　　比如一审阶段会有几个比较重要的时间节点，这里尤其强调开庭前的沟通。

　　开庭前两至三天，律师需要会见当事人，就庭审程序、法庭发问、法庭质证、法庭辩论等情况，与当事人进行一轮全面的“模拟演练”，让当事人明白庭审中哪些工作是需要当事人来做，哪些工作是由律师来做。

　　比如法庭调查中的质证环节，就需要当事人和律师配合对证据发表质证意见，事实层面的东西需要当事人陈述，当事人陈述的内容也会更有说服力，法律层面的质证意见由律师补充。

　　其实一个刑事案件整个辩护过程中，都应该按照这样的原则进行，当事人与律师、家属的有效配合，是争取好的辩护效果的前提。